加之其规定企业作为理性的个体

&投资者与经营我们假设经理有两种战略选择

会计信息是为信息使用者提供相关决策服务的
       会计信息的真实性是保证信息使用者作出正确决策的基本保证而会计信息造假的存在
       极大地损害了信息使用者的利益
       也扰乱了资本市场一、博弈论的基本博弈论是研究决策主体行为在发生直接相互作用时的决策以及决策的均衡问题当人们的利益存在冲突时
       每个人所获得的利益不仅取决于自己所采取的行动
       还有赖于其他人采取的行动
       每个人都需要针对对方的行为选择作出对自己最有利的反应一个完整的博弈模型包括局中人、策略、、?乙方是企业的经营者毕业论文格式
       对企业的经营情况有充分透彻的了解,?；即
       在静态博弈中
       所有的参与人都是同时行动的, 没有任何人能获得他人行动的信息
       且必须选择其中一种我们把第一种选择称为提供真信息
       我们可以认为这是为了保持一个非常健全的内控系统并提供相关可靠的财务报表第二种战略表二 经理人员与投资者

论文导读:：无论何种真实性的缺失：制度缺陷多年来会计信息失真问题成为我国资本市场的一大顽疾

) 变大,即当监管者监管不严格时,管理当局提供真信息与提供假信息的收益差距比较大,才促使监管者严格监管;当管理当局提供假信息时,监管者采取严格监督与不严格的监督的收益差距比较大时,才促使管理当局提供真实信息?所以要加强对监管者的奖惩?,如果要使其有纳什均衡战略组合

论文网8200余万篇毕业论文、各种论文格式和论文范文以及9千多种期刊杂志的论文征稿及论文投稿信息
       是论文写作、论文投稿和论文发表的论文参考网站
       也是科研人员论文检测和发表论文的理想平台
       

因此毕业论文格式
       如果经理人员选择提供真信息
       投资者选择购买
       那么投资者得到的效用是60
       我们可以很轻松的排除和（20根据以上分析
       从博弈论的角度看
       会计信息造假三、会计信息失真为什么博弈的结果是如此不尽人意呢？首先要考虑会计提供假信息行为究竟需要“付出”什么
       即应承担的舞弊成本
       主要有：实施过程中所需要付出的物质耗费
       其实这方面的付出几乎为零；实施舞弊行为造成的后果即被有关部门追究受到的制裁、惩罚
       这是法律规定的违法行为应承受的代价；给国家、投资者造成的财产或其他损失
       应当以财产或其他经济利益给被损害者以补偿；经济信誉受到的损失；其他还有如行为人、责任者受到的各类法律责任的追究等以上这些付出用c表示用q表示舞弊行为的被追究率由于在原来的会计法律和监管体系中
       赋予的c和q都较小
       法律条文规定单位负责人
       会计人员及其他人员都是会计责任主体
       结果造成无人负责的局面加之其规定企业作为理性的个体
       在

法律惩治力度不强情况下选择造假策略进行会计处理毕业论文格式
       说明在企业与企业的博弈中
       造假给企业带来的利益大于不造假之所以造假的利益大于不造假
       一定是会计行为约束条件过松
       企业造假遭受的损失很小
       这就是造成企业与企业之间进行博弈时
       难以促使企业向不造假的“纳什均衡四、利用博弈论治理会计建立监管部门不管是监管部门与经营者之间的博弈
       还是投资者与经营者之间的博弈
       要实现不造假的纳什均衡
       一种方法是从监管部门与经营者博弈的过程看,因为对监管者没有任何的奖惩措施,所以不管管理当局采取哪一种策略,监管者都会选择监管不严格,对此提出建议,这样双方的博弈就会变为完全信息动态博弈,管理当局必然会选择提供真信息?当然这个方案的实施前提是监管者的监管水平很高,能够查出假信息?2. 对监管者采取奖惩措施,当管理当局提供假信息而监管者能查出来表三 经理人员与监管部

?当管理当局提供假信息时,监管者也会选择监管不严格?假设当监管者选择监管严格时,管理当局会选择提供真的信息,应为c

对表3的博弈过程进行分析,最后并没有得到纳什均衡战略组合解,假设监管者实施严监管的概率为p